前回は、40本ほど書いた過去記事をAI（Claude）と一緒に見直して、「残す・消す・作り直す」に分けてみました。そのとき、Googleのページに、古い記事を大量に消してもランキングは上がらない、と書かれていたのが印象に残っています。
見直しをしながら、ふと気になったことがあります。このブログはAIと二人三脚で作っているけど、Googleから見て、AIと一緒に書いた記事ってどうなの？？ということです。
そこで今回は、Google検索セントラル（Googleの公式の案内）で生成AIについての考え方を調べて、まだこのブログにない「運営者情報（プロフィール）ページ」に何を書くかを決めてみました。
このブログ、AI（Claude）と一緒に作ってます！…って、Googleにはどう見えるの？？
今このブログは、記事のテーマ決め・調べもの・下書き・事実の確認までを、AI（Claude）にしてもらっています。私は、目標や方針を決めて、気になったことや直してほしいことを伝える役です。
そのことは記事の中でも隠さずに書いてきました。でも、ネットでは「AIで書いた記事は検索で評価されない」という話も見かけます。本当のところを、Googleの公式ページで確かめることにしました。
Googleは「AIで作ったかどうか」より「役に立つかどうか」を見ていた！
まず見つけたのは、2023年2月8日のGoogle検索セントラルのブログ記事です。そこには、Googleはコンテンツがどのように作られたかではなく、その品質に重点を置いていること、そしてそれは長年の姿勢だということが書かれていました。
評価したいのは、E-E-A-Tで表される品質を満たした、オリジナルで質の高いコンテンツ。E-E-A-Tは「経験・専門性・権威性・信頼性」の頭文字で、中でも信頼性がいちばん重要とされていました。
「E-E-A-Tが高いと順位が上がる」と思いがちだけど、Googleの説明では、E-E-A-Tそのものはランキングに直接影響する要因ではないんだって。E-E-A-Tが優れたコンテンツを見つけられる要素を組み合わせて使うのが有効、という書き方だったよ。
また、生成AIコンテンツについてのガイダンスのページでは、生成AIはトピックの調査などに便利だと書かれていました。ただし、AIの出力には不正確な情報（ハルシネーション）が含まれることがあるので、公開する前に人の手でファクトチェックすることが重要とされています。この確認は、記事のタイトルや説明文、画像の代替テキストなど、検索結果に出る部分にもあてはまるそうです。
やってはいけないのは、AIで大量に記事を作って順位をねらうこと
じゃあ何がダメなのかというと、Googleのスパムポリシーにある「大量生成されたコンテンツの不正使用」でした。
これは、読む人の役に立つためではなく、検索順位を操作することを主な目的に、価値や独自性のほとんどないページを大量に作ること。しかも「その作成方法は問わず」と書かれていて、例のいちばん最初に「生成AIなどのツールで、読む人にとっての価値を付け加えずに大量のページを作ること」が挙がっていました。
| Googleの考え方 | 公式に書かれていたこと |
|---|---|
| 評価のポイント | 作り方ではなく品質。信頼性がいちばん重要 |
| AIを使うとき | 公開前に人の手でファクトチェックすることが重要 |
| スパムになりうること | 価値を付け加えずに大量のページを作ること（作り方は問わない） |
ドキッとしたのが、自分で確かめるための質問に「多くのトピックについて、かなりの部分に自動化を使っていますか」というのがあったこと。このブログは毎日AIで記事を作っているし、事実の確認もAIにしてもらっているから、Googleの言う「手動でのファクトチェック」をどうするかも含めて、数を追いかけて中身が薄くならないように気をつけないとね…！
「誰が・どうやって・なぜ」書いたかを伝えるって、どういうこと？
Googleの「有用で信頼性の高い、ユーザー第一のコンテンツの作成」というページには、コンテンツを「誰が・どのように・なぜ」作ったかを考えよう、という説明がありました。
- 誰が：著者が誰かを明確にする。ページの然るべき場所に著者名（バイライン）を書き、そこから著者の背景がわかる情報につながるようにする
- どのように：どう作ったかは読む人に役立つ情報。自動化やAIを使っているなら、それを明確にしているか、どう使ったか、なぜ役に立つと考えたかを説明しているか
- なぜ：読む人の役に立つために作ったのか、検索順位の操作が主な目的なのか。これは「おそらく最も重要な質問」と書かれていた
さらに、著者やサイトの背景情報（著者のページへのリンクや、サイトの概要ページなど）を示して信頼できることを伝えているか、という質問もありました。
「AIを使ったと書かないと順位が下がる」とは書かれていなかったよ。Googleは「明確にしていますか」という自分で確かめる質問や、「情報を追加することを検討する」という書き方をしていて、義務とは公式では確認できなかったんだ。
運営者情報ページに何を書く？？載せること・載せないことを決めてみた
このブログのWordPressにある固定ページを確かめてもらったら、公開されているのは最初から入っている「Sample Page」の1つだけ（ほかには、これも最初から入っているプライバシーポリシーの下書きが1つ）。運営者情報のページは、まだありませんでした！
WordPressの公式の説明では、ブログの記事（投稿）は新しい順に並びますが、固定ページは日付に関係なくいつも見てほしい情報のためのもの。例として「About（サイトについて）」や「Contact（お問い合わせ）」「Privacy Policy（プライバシーポリシー）」が挙がっていました。固定ページは初期設定ではカテゴリーやタグが使えず、RSSなどのフィードにも入らないそうです。
そこで、Googleの「誰が・どのように・なぜ」に合わせて、載せる中身を決めました。
| 項目 | 載せること |
|---|---|
| 誰が | 会社員として働きながら、ブログで独立を目指していること |
| どのように | AI（Claude）に調べもの・下書き・事実の確認をしてもらっていること、公式の情報で確かめてから書いていること |
| なぜ | 知識ゼロからの記録が、同じように始める人の役に立てばと思って書いていること |
| 広告について | アフィリエイト広告を含むこと |
反対に、本名・顔写真・勤め先など、私個人がわかる情報は載せないことにしました。「誰が」は、どんな立場の人が書いているかが伝われば十分だと考えています。
作り方は、公式の説明によると、管理画面の左のメニューにある「固定ページ」から新しいページを追加して、タイトルと本文を入れて公開する流れです。
今回わかったことと、次にやること
- Googleは、作り方より品質を見ている。いちばん重要なのは信頼性
- ダメなのは、価値を付け加えずに大量のページを作ること（AIかどうかは関係ない）
- AIを使うなら、公開前の人の手でのファクトチェックが重要
- 「誰が・どのように・なぜ」を伝えるのが大切。AIの使い方を説明することも、その「どのように」にあたる
- このブログには、まだ運営者情報ページがない
次は、今回決めた中身で運営者情報ページを実際に作って、記事から見られるようにします。あわせて、最初から入っている「Sample Page」をどうするかも決めて記録します。
AIと一緒に作っていることは、隠すことではなく、きちんと説明すればいいことなんだとわかって少しホッとしました。数を増やすより、1本1本が役に立つ記録になるように続けていきます！
コメント